Kauno apygardos teismas atmetė slaugytojos skundą

Šiandien Kauno apygardos teismas išnagrinėjo Valderezos Beleškienės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo ji pripažinta kalta dėl neatsargaus kūdikio gyvybės atėmimo ir tarnybos pareigų netinkamo atlikimo.

Reklama

2014 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teisme buvo paskelbtas nuosprendis V. Beleškienei, kuri pripažinta kalta dėl to, kad pažeisdama nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles, dėl neatsargumo netinkamai atliko savo pareigas, dėl ko fiziniai ir juridiniai asmenys patyrė didelę žalą, ir dėl neatsargumo atėmė gyvybę kūdikiui. Moteriai buvo skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams.

Nuteistoji Kauno apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį ir ją išteisinti. Skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymų pažeidimų, dėl kurių buvo nepagrįstai suvaržytos jos teisės, taip pat tie pažeidimai teismui sukliudė išsamiai ir nešališkai išnagrinėt bylą bei priimti teisingą nuosprendį.

Kauno apygardos teisme buvo nutarta atnaujinti įrodymų tyrimą. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylos duomenis, nustatė, kad pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad kūdikio mirtis įvyko nuo preparato, tiesiogiai suleisto į veną. Taip pat teisėjų kolegija pažymi, kad apylinkės teismas vadovavosi byloje surinktų įrodymų visuma, kurių pakako daryti pagrįstą išvadą, kad V. Beleškienė padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Apeliacinės instancijos teismas V. Beleškienės skundo argumentus atmetė kaip nepagrįstus. Teisėjų kolegijos vertinimu, apkaltinamajame nuosprendyje aprašytų įrodymų visuma leido pagrįstai teigti, kad moteris suprato, jog jos veiksmai lėmė kūdikio mirtį ir, siekdama išvengti tikros jo mirties priežasties nustatymo, profesionaliai slėpė informaciją apie sumaišytus vaistus, paslėpė švirkštus su juose buvusiu skysčiu. Tokie V. Beleškienės veiksmai patvirtino kaltės buvimą. Taip pat byloje neginčytinai nustatyta, kad V. Beleškienė, būdama vaikų slaugytoja, žinojo, kad jos darbas yra susijęs su žmogaus gyvybei ir sveikatai pavojingomis medicininėmis priemonėmis, kurių sumaišymas, netinkamas suleidimo greitis ar netinkama koncentracija gali sukelti žmogaus mirtį ar sveikatos sutrikdymus, padaryti turtinę žalą įstaigai ir fiziniams asmenims, tačiau nepakankamai vykdė savo tarnybines pareigas, jas ignoravo, ir nors nenumatė konkrečių pavojingų padarinių, tačiau savo netinkamu pareigų vykdymu leido jiems kilti.

Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija padarė išvadą, kad pirmosios instancijos teismas šioje byloje išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes, patikrino surinktus įrodymus ir juos įvertino nepažeisdamas baudžiamojo proceso įstatymų reikalavimų. Taip pat tinkamai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, jog Valdereza Beleškienė padarė jai inkriminuotus nusikaltimus ir jos kaltė yra įrodyta byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visetu.

Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

Kauno apygardos teismo informacija