Grupė Seimo narių kreipėsi į teismą dėl medikamentinį abortą sukeliančio vaisto
Seimo nariai Dangutė Mikutienė, Rima Baškiene, Rimantas Jonas Dagys bei Algimantas Dumbrava Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam Teismui (LVAT) pateikė prašymą pripažinti neteisėtu Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (VVKT) viršininko įsakymą, kuriuo perregistruojamas vaistinis preparatas „Mifepristone Linepharma“, bei įpareigoti VVKT panaikinti šio preparato registracijos pažymėjimo galiojimą.
„Mifepristone Linepharma“ buvo įregistruotas 2013 m. liepos 11 d. Tai preparatas, kuriuo atliekamas medikamentinis besivystančio gimdinio nėštumo nutraukimas. Lietuvoje nėra registruoti kiti vaistai, būtini nėštumo nutraukimui – prostaglandino analogai, todėl nėštumo nutraukimas naudojant mifepristoną negalėtų būti iki galo užbaigtas, t.y. mifepristono dėka žuvęs vaisius negalėtų pasišalinti iš moters organizmo, nes pasišalinimą iš organizmo garantuoja būtent prostaglandino analogai. Dėl šios aplinkybės mifepristono buvimas rinkoje keltų pavojų Lietuvos moterų sveikatai. Taip pat nėra teisės aktų, kurie būtų legalizavę tokį nėštumo nutraukimo būdą. Todėl po įregistravimo preparatas Lietuvos rinkai nebuvo tiekiamas ištisus trejus metus.
Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 14 straipsnio 6 dalis nustato, kad „jeigu įregistravus vaistinį preparatą jis per 3 metus nepatiekiamas rinkai <…> registracijos pažymėjimo galiojimas panaikinamas.“ Trejų metų terminas sukako šių metų liepos 11 d. Užuot veikęs teisės aktų nustatyta tvarka VVKT viršininkas liepos 22 d. įsakymu vaistinį preparatą pakartotinai perregistravo. Seimo narė D. Mikutienė yra įsitikinusi, kad taip veikdamas VVKT viršininkas nevykdė jam teisės aktais nustatytų pareigų ir, viršydamas teisės aktais apibrėžtą kompetenciją, pažeidė teisinės valstybės principą.
„Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartą konstatavęs, kad teisinės valstybės principo esmė – teisės viešpatavimas, kuris reiškia, kad valdžios laisvę riboja teisė, kuriai privalo paklusti visi teisinių santykių subjektai. Bet kokie viešojo administravimo subjektų veiksmai ar sprendimai, priimti peržengiant imperatyviais teisės aktais apibrėžtas veikimo ribas, pripažįstami neteisėtais“, – teigiama LVAT pateiktame pareiškime.
Susiję straipsniai
