Grąžinti valstybei 46 tūkstančius ir atimti teisę penkerius metus dirbti valstybės tarnyboje – tokį nuosprendį šiandien Klaipėdos jūrininkų ligoninės juristei Ramintai Petkutei paskelbė Klaipėdos apylinkės teismas, pripažinęs ją kalta paėmus beveik pusšimtį tūkstančio litų iš UAB „Satrus“ vadovės Ilonos Surgelienės-Klajumės už jai sudarytas palankias sąlygas laimėti kelis įstaigos organizuotus viešuosius konkursus aplinkai tvarkyti.
R. Petkutei skirta ir 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda.
Klaipėdos miesto apylinkės teisėjai Ingridai Krušienei dar tebeskaitant nuosprendį R. Petkutė ne kartą šyptelėjo – ties kaltinimais, kurie, anot jos, taip ir nebuvo įrodyti. „Aš nesijaučiu kalta“, - žurnalistams sakė ligoninės teisininkė, pasiryžusi teismo nuosprendį apskųsti Klaipėdos apygardos teismui.
Savo kaltę nuo pat bylos pradžios pripažinusiai buvusiai „Satrus“ vadovei I. Surgelienei-Klajumei skirta 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda ir dvejiems metams atimta teisė dirbti vadovaujantį darbą valstybinėse ir privačiose įstaigose. „Dar gerai baigėsi“, - „Vakarų Lietuvos medicinai“ prasitarė buvusi „Satrus“ vadovė, bet plačiau kalbėti atsisakė.
Kyšininkavimo ir dokumentų klastotės byloje kaltinimai buvo inkriminuojami ne tik minėtoms dviem moterims. Buvęs „Omnitel“ darbuotojas T. V. buvo kaltinamas, kad sukurstytas R. Petkutės suklastojo išmaniojo telefono sąskaitą faktūrą, pripažįstant trumpalaikę aparato vertę ir sudarant sąlygas juristei jį pasisavinti. Tačiau teismas šios kaltės neįrodė, ir dėl šio kaltinimo išteisino ir ligoninės teisininkę, ir buvusį „Omnitel“ darbuotoją.
Prokuroras Vitalijus Gulenkovas portalui sakė gerai išsianalizuosiąs nuosprendį ir tada nuspręs – apskųsti teismo nuosprendį ar ne. „Bet tik dėl išteisinimo, - pabrėžė. – Nes už kitus nusikaltimus aš ir siūliau panašias bausmes“.
Kaip R. Petkutė vertina teismo nuosprendį ir ko ji pasigedusi pirmose teismo salės eilėse, skaitykite rytoj „Dienos straipsnyje“.
Ligita Sinušienė