Įsi­ki­šus aukš­tes­nėms jė­goms „tuok­tu­vės“ ati­dė­tos

Plun­gės r. sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba po­sė­džio me­tu, ku­ris vy­ko bir­že­lio 28 dieną, po il­gų dis­ku­si­jų ir gin­čų pri­ta­rė, jog vie­šo­ji įstai­ga Plun­gės ra­jo­no grei­to­ji me­di­ci­nos pa­gal­ba (GMP) pa­slau­gas teiks ne tik plun­giš­kiams, bet nuo lie­pos 1 d. ir Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bės gy­ven­to­jams. Ta­čiau taip neį­vy­ko. Kas at­si­ti­ko, kad „tuok­tu­vės“ pa­sku­ti­nę aki­mir­ką iši­ro?

Rie­ta­vo ir Plun­gės grei­tų­jų su­si­jun­gi­mas tu­rė­jo vyk­ti re­mian­tis LR svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro 2010 me­tų gruo­džio 27 d. įsa­ky­mu Dėl grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tei­ki­mo ir iš­lai­dų ap­mo­kė­ji­mo tvar­kos ap­ra­šo pa­tvir­ti­ni­mo. Pri­min­si­me, kad įsa­ky­mo 9 punk­te bu­vo nu­ro­do­ma: „GMP įstai­go­je vie­nu me­tu pri­va­lo dirb­ti ne ma­žiau kaip dvi bri­ga­dos. Jei­gu nu­sta­ty­to­je te­ri­to­ri­jo­je ne­ga­li bū­ti už­tik­rin­tas dvie­jų GMP bri­ga­dų dar­bas, GMP pa­slau­gų tei­ki­mo funk­ci­ją pa­slau­gas tei­kian­čios įstai­gos stei­gė­jas tu­ri per­duo­ti ki­tai (ar­ti­miau­siai) GMP pa­slau­gas tei­kian­čiai įstai­gai“.

Re­mian­tis šiuo įsa­ky­mu, nuo lie­pos 1 d. į rie­ta­viš­kių iš­kvie­ti­mus tu­rė­jo vyk­ti Plun­gės GMP. Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bė ne­prieš­ta­ra­vo pa­čiam per­da­vi­mui, bet no­rė­jo bū­ti da­li­nin­kais ir da­ly­vau­ti

prii­mant vie­no­kius ar ki­to­kius spren­di­mus. Kaip ra­šė­me, dėl to ir ki­lo di­džiau­si gin­čai, Plun­gės val­džia sa­vo ne­no­rą priim­ti Rie­ta­vą da­li­nin­kais mo­ty­va­vo tuo, jog šie iš anks­to ne­pa­tei­kė jo­kių konk­re­čių da­li­nin­kys­tės są­ly­gų. Var­gais ne­ga­lais bu­vo su­tar­ta dėl pa­slau­gų tei­ki­mo, ta­čiau kai­my­nų no­ras bū­ti da­li­nin­kais at­mes­tas.

Ki­tą die­ną, kai bu­vo ren­gia­mas straips­nis, kal­bin­ta Plun­gės GMP di­rek­to­rė Ma­ry­tė Ma­žo­nie­nė sa­kė „Plun­gei“, kad jau ko­ne va­žiuo­ja į Šiau­lių te­ri­to­ri­nę li­go­nių ka­są pa­si­ra­šy­ti su­tar­ties dėl pa­slau­gos tei­ki­mo rie­ta­viš­kiams.

Bet at­si­ti­ko taip, kad po mū­sų po­kal­bio su di­rek­to­re su­tar­ties pa­si­ra­šy­mas bu­vo su­stab­dy­tas. Pa­si­ro­do, bir­že­lio 28 d. LR svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras Rai­mon­das Šu­kys anks­čiau mi­nė­to­jo įsa­ky­mo 9 punk­tą pa­kei­tė ir iš­dės­tė kiek ki­taip: „Sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je vie­nu me­tu pri­va­lo dirb­ti ne ma­žiau kaip dvi GMP bri­ga­dos. Jei­gu sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je ne­ga­li bū­ti už­tik­ri­na­mas dvie­jų GMP bri­ga­dų dar­bas, GMP pa­slau­gų tei­ki­mo funk­ci­ją pa­slau­gas tei­kian­čios įstai­gos stei­gė­jas tu­ri per­duo­ti ki­tai GMP pa­slau­gas tei­kian­čiai įstai­gai. GMP pa­slau­gas tei­kian­ti įstai­ga pri­va­lo už­tik­rin­ti ra­cio­na­lų GMP pa­sto­čių iš­dės­ty­mą kiek­vie­nos ap­tar­nau­ja­mos sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je“.

Ko ge­ro, es­mi­nis pa­si­kei­ti­mas tas, kad šia­me punk­te ne­be­li­ko rei­ka­la­vi­mo pa­slau­gų tei­ki­mą per­duo­ti ar­ti­miau­siai Sa­vi­val­dy­bei. Bū­tent to­kia pa­tai­sa ir su­stab­dė jau ko­ne įvy­ku­sį pro­ce­są. De­ja, apie šį po­ky­tį „Plun­gės“ re­dak­ci­ja su­ži­no­jo tik ta­da, kai straips­nis jau bu­vo iš­spaus­din­tas.

Lyg iš dan­gaus nu­kri­tus to­kiai nau­jie­nai ki­lo klau­si­mų. Kaip čia at­si­ti­ko, kad tą pa­čią die­ną, kai vy­ko Plun­gės sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dis, bu­vo pa­keis­tas įsa­ky­mas? Ar Plun­gės ir Rie­ta­vo grei­tų­jų su­si­jun­gi­mo procesas at­šauk­tas, o gal vi­sai nu­trū­ko? Į šiuos klau­si­mus ga­lė­jo at­sa­ky­ti Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Vy­tau­tas Di­čiū­nas. Tai­gi te­le­fo­nu jį ir kal­bi­no­me.

V. Di­čiū­nas ne­slė­pė, jog įsa­ky­mo pa­kei­ti­mas at­si­ra­do ta­da, kai Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bė sku­bos tvar­ka krei­pė­si į Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ją, pra­šy­da­ma mė­ne­siui pra­tęs­ti Rie­ta­vo GMP pa­slau­gų tei­ki­mo su­tar­tį su Vals­ty­bi­ne li­go­nių ka­sa, nes sklan­dus pa­slau­gų tei­ki­mo funk­ci­jos per­da­vi­mas ne­pa­vy­ko. Di­rek­to­rius ap­gai­les­ta­vo, jog su Plun­gės po­li­ti­kais sun­kiai se­ka­si ras­ti komp­ro­mi­są. „Mes ne­de­gi­nam til­tų su Plun­ge, bet dai­ro­mės ir į ki­tus par­tne­rius, kad rie­ta­viš­kiai ne­lik­tų be šios pa­slau­gos. Sun­ku, kai mū­sų ne­gir­di ar­ti­miau­si kai­my­nai“, - apie bend­ra­dar­bia­vi­mą su Plun­ge kal­bė­jo V. Di­čiū­nas. Anot jo, be Plun­gės rie­ta­viš­kiai ga­li rink­tis Klai­pė­dos, Tel­šių ar Gargž­dų GMP pa­slau­gas tei­kian­čias įstai­gas. „Mes ne­sku­bam pul­ti į ki­tą glė­bį, ban­dy­sim ras­ti spren­di­mą“, - sa­kė V. Di­čiū­nas.

Štai to­kia su­si­klos­tė si­tua­ci­ja. Pa­na­šu, lau­kia nau­jos ne­leng­vos de­ry­bos ir ko­zi­riai šį­kart rie­ta­viš­kių ran­ko­se.

Išei­tų, kad dar kar­tą pa­si­tvir­ti­no liau­dies iš­min­tis - ne­per­šo­kęs grio­vio ne­sa­kyk op.

Jolanta Vasiliauskienė

laikrastisplunge.lt