V. P. Andriukaitis: „Buvo siekiama sukurti nedirbančio ministro stereotipą“
Po interpeliacijos procedūros, kuriai dauguma Seimo narių nepritarė, „Vakarų Lietuvos medicinos“ kalbintas sveikatos apsaugos ministras Vytenis Povilas Andriukaitis sakė, kad kitokios baigties ir nesitikėjęs.
Jūsų nuomone, kodėl dauguma Seimo narių balsavo prieš jūsų interpeliaciją?
Man sunku pasakyti, kodėl taip. Greičiausiai Seimo narius paveikė mano argumentų stiprumas: statistika, faktai, kreivės. Argumentai tikrai buvo labai stiprūs, todėl net neabejojau, kad rezultatai bus tokie, kokie ir buvo.
Kaip vertinate kai kurių politikų pasisakymus, kad išvengti interpeliacijos Jums veikiausiai padėjo artėjantis pirmininkavimas Europos Sąjungai ir baimė dėl Lietuvos prestižo.
Tad kodėl taip vėlai reikėjo organizuoti interpeliaciją? Juk galima buvo ir gegužės mėnesį.
Ką atsakytumėte į oponentų kirtiką dėl, jų manymu, per ilgai užsitęsusios sveikatos priežiūros problemų analizės?
Tai nekompetentingų žmonių klausimas. Kurie neišmano reikalo esmės, tie ir daro labai greitai. Daug metų operavau širdį, ir širdies chirurgijoje mus išmokė, ką reiškia būti be galo atsakingam, kokią reikšmę sėkmingai operacijai turi išsamūs tyrimai, kruopšti jų analizė ir t.t. O kas čia Lietuvoje per mada, kad sveikatos reformą reikia daryti skubiai, be jokių pagrindų, žinių ir be kompetencijos. Net liaudies išmintis sako: „Septynis kartus pamatuok ir tik paskui kirpk“. Arba: „Skubos darbą velnias neša“. Per 20 metų nuo nepriklausomybės įkūrimo labiausiai ir stigo apgalvotų, pamatuotų sprendimų, kadrų parengimo ir pradėjimo tų veiksmų, kurie sistemos negriautų, o ją statytų, ir kurių nereikėtų vėliau atšaukti.
Kaip vertinate patį interpeliacijos procesą?
Buvo išsakyta labai daug gerų kritinių pastabų, kurias apibendrinsime ir būtinai pateiksime išvadas.
Minėjote, kad kritika Jus skatina naujiems darbams. Gal galėtumėte paminėti, kokiems konkretiems darbams?
O ar Jums teko matyti konkrečius žingsnius? Seimo nariams pateikiau atliktų konkrečių veiksmų sąrašą, bet niekas jo net neatsivertė. Ir Sveikatos apsaugos ministerijos tinklapyje yra pateiktas atliktų darbų sąrašas.
Ar to, kad paslaugų apmokėjimo balui nukritus iki 0,82 skubiai panaudojome rezervinio fondo lėšas, negalima laikyti konkrečiu darbu? O kai nuo sausio 1 d. grėsė darbuotojų atleidimas, o mes per savaitę sugebėjome iš to paties fondo paimti 2 mln. litų, ar tai – ne skubus veiksmas? Kodėl niekas nežiūri į nuveiktus darbus?
Kaip Jūs manote, kodėl?
Yra tikslas, politinis tikslas – apjuodinti ir sukurti stereotipą, mitą, kad ministras nedirba. Masiulis, Kubilius – ką jie kalba! O kokios yra jų sprendimų pasekmės!
Ačiū už pokalbį.
Kalbino Ligita Sinušienė
Susiję straipsniai
