Kokie Seimo nariai sudarė palankiausias sąlygas plisti alkoholizmui?

 Nacionalinė tabako ir alkoholio kontrolės koalicija (toliau – Koalicija) atkreipia dėmesį į LR Seimo narių ir frakcijų veiklos alkoholio kontrolės srityje reitingą. Tikimasi, kad piliečiams, kurie neskiria laiko politikų veiksmų stebėsenai ir analizei, reitinge išryškėjusios tendencijos leis nuspręsti, kurią politinę partiją ar politiką palaikyti artėjančiuose LR Seimo rinkimuose. Reitingui parengti naudoti objektyvūs duomenys, surinkti iš LR Seimo duomenų bazės bei atsižvelgta į moksliniais įrodymais pagrįstą atskirų svarstytų alkoholio kontrolės priemonių efektyvumą.

Reklama

 Vertinamos ir frakcijos

 2012 m. balandį paskelbtas detalus LR Seimo narių reitingas, šiandien detalizuojamas pagal frakcijas. Šis detalizavimas pateikiamas tam, kad apsisprendusieji balsuoti  už vieną ar kitą politinę jėgą, reitinge galėtų susirasti konkrečiai politinei pakraipai priklausančių politikų balsavimus.

„Suprasdami ir vertindami demokratinį Lietuvos piliečių pasirinkimą balsuoti už, jų manymu, tinkamiausiai juos atstovaujančias politines jėgas, pateikiame atskiroms Seimo frakcijoms suskaičiuotus alkoholio kontrolės reitingus. Tą darome tam, kad už bet kurią politinę jėgą balsuojantys rinkėjai galėtų pasirinkti ir reitinguoti vienus ar kitus jų palaikomos politinės jėgos atstovus. Kiekvienoje partijoje ar frakcijoje galima rasti tris geriausiai ir tris blogiausiai balsavusius ir labiausiais alkoholio pramonę, o ne Lietuvos sveikatos išsaugojimą palaikiusius Seimo narius“, – komentuodamas reitingą sako Koalicijos prezidentas A.Veryga.

 Pasirinkti partiją nepakanka

 Nepriklausomos Lietuvos laikotarpis parodė, kad politikai taip ir neįsisavino tikrųjų demokratijos vertybių, neišmoko tinkamai atstovauti rinkėjams, vykdyti jiems duotų pažadų, sąžiningai konkuruoti rinkiminėje kovoje. Dažniausiai tenka susidurti su situacija, kuomet kandidatai, vedami pergalės troškimo, švaistosi priešrinkiminiais pažadais, o patekę į LR Seimą juos pamiršta, naudojasi rinkėjų užmaršumu ir politiniu neišprusimu.

Todėl norime dar kartą paraginti rinkėjus atėjus laikui balsuoti apie kandidatus spręsti ne pagal jų naujus pažadus, o pagal darbus, kuriuos jie jau nuveikė ir pademonstravo savo tikrąsias nuostatas.

 Klaidų nereikia kartoti

 Papildomai prie skelbiamo reitingo norime atkreipti dėmesį į ypač agresyviai ir piktybiškai alkoholio reklamos draudimo atšaukimo klausimu besielgusius politikus, kurių patekimas į kitos kadencijos Seimą vėl programuotų situaciją, kuomet priimant sprendimus prioritetas teikiamas verslo grupėms, o ne sveikatos išsaugojimui.

NTAKK pabrėžia, kad visiškas alkoholio reklamos uždraudimas buvo svarbi priemonė stabdyti naujos alkoholį vartojančios kartos formavimą per jaunimą, nes alkoholio reklama skatina paauglius pradėti vartoti alkoholį anksčiau, o vartojančius - vartoti didesniais kiekiais. Šie Seimo nariai: Vitas Matuzas, Jurgis Razma, Agnė Bilotaitė, Saulius Stoma, Valentinas Mazuronis, Kęstutis Masiulis, Erikas Tamašauskas, Saulius Pečeliūnas, Algirdas Butkevičius, Kęstutis Daukšys, Vaidotas Bacevičius, Dainius Budrys - nekreipė dėmesio į nevyriausybinių organizacijų,

nacionalinių ir tarptautinių ekspertų, visuomenės nuomonę ir aktyviai gynė alkoholinių gėrimų reklamą, todėl prašome rinkėjų šiems Seimo nariams savo balsų nebeatiduoti.

 Daugiau informacijos apie politikų reitingą bei reitingo sudarymo metodologiją galima rasti čia: https://koalicija.org/index.php?option=com_content&task=view&id=203&Itemid=153

Nacionalinė tabako ir alkoholio kontrolės koalicija